本篇目录：
是否可以以牺牲一个人的代价,挽救数十亿人?
只能说任何事都有两面性，只能相对而论，不能说两种选择谁对谁错。这个问题有关道德范畴，如果不牺牲小我完成大我也并不能说就是错的。
不可以 几个人的命不比一个人的命宝贵，生命的价值是不能以人数衡量的 在铁轨上玩的孩子违反了社会的规则，而在废弃轨道上的孩子没有任何过错。
应该。没有谁有权力为了所谓崇高的目标或者伟大的理想而牺牲无辜。但是假如真的如你所言，杀掉一个人可以拯救全体人类，我会毫不犹豫的杀掉这个人。无论我是不是那个当权者。杀完以后依然宣称这是错误的，我只是不得已。
有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。而她无疑就是一位对人类贡献极大的人，一位黑人妇女。甚至她自己都不知道之后自己的细胞拯救了数十亿人。
首先，我总体属于道德功利主义者，因此我只谈理论，不谈感受。而关于这个问题，我总体的结论是：保住那一个人是合适的。为此我们首先要分析一下，关于牺牲一个人”与“救一百人”之间是否存在因果关系。
为什么现在这么多人说要「废医验药」?
1、说法如下：提出中医领域要废医验药。四个字有两层意思，一个是废除中医。认为中医不科学，一定要废除。另一个意思是检验重要。认为中药有能治病的方子，可以拿来检验，应用。这个说法看似很合理，其实充满了矛盾。
2、所谓废医就是废除中医理论，验药就是对中药、药方的疗效进行验证。这个提法的意思是中医理论没什么价值，中药还是有效的，但不可靠，要按照现在西医的规则进行检验验证。
3、废除中医派有一些人主张“废医存药”，亦即认为中医的理论不符当今科学的要求而不应再保留，应全面使用现代科学及现代医学的理论去重构中医理论和解释中药、针灸等疗法的疗效。
不信中医的人为什么越来越多?
1、第一个原因是缺乏科学证据。与西方医学相比，中医的治疗方法很大程度上是基于经验和传统知识。虽然有一些研究表明中药和针灸等治疗方式可能具有某种程度上的功效，但是这些研究结果并不总是能被科学界认可。
2、中医视人体为整体，治病治本。头痛的原因不是从一开始就有的。可能是风寒湿阻经络所致。用推拿、针灸等多种中医方法疏通经络，就解决了无痛问题。
3、这或许就是某些人极力打压中医的原因之一吧！不过现在的中医中药也存在很多问题。中医医生鱼龙混杂，庸医太多；中药在生产和炮制的过程中，由于各种原因也失去了曾经的严谨，让人们对中医又多了些质疑。
中医明显就是伪科学,为什么还有那么多中医药大学呢
为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学，是几千年经验积累的结晶。虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的，所以“经验科学”的说法本身就不科学。
中医（Traditional Chinese Medicine），一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。
中医有一堆理论，也有一堆经验，但是无法在科学的框架内具体衡量，所以，它是非科学。从非科学到伪科学，两派人马争论了许多人。具体手段上，是别成一格，还是存药废医，大家看法也不尽相同。
摘要：中医药并非完善的科学体系，但它所包含的经验科学是具有很多应用价值的。中医正在向体系化，科学化的道路上发展。
到此，以上就是小编对于废医验药最早是谁提出来的的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
